اندیشکده امام صادق (ع) | خلیل عقیلی فرج

إنَّکَ کادِحٌ إلَی رَبِّکَ کَدحًا فَمُلاقیهِ

اندیشکده امام صادق (ع) | خلیل عقیلی فرج

إنَّکَ کادِحٌ إلَی رَبِّکَ کَدحًا فَمُلاقیهِ

اندیشکده امام صادق (ع) | خلیل عقیلی فرج

دیگر نخواهم خفت
و دیگر از خاک و خاکیان نخواهم گفت
و جز از آسمان و آسمانیان نخواهم نوشت...
**************
آی دی ایتا و سروش: @draghili
**************
آدرس کانال های انتشار محتوا:

      
۱۳
تیر
۹۰
۱۳
تیر
۹۰

بنام خدا

جمهوری اسلامی؟

آخه مگه میشه که هم جمهوری باشه و هم اسلامی؟

یعنی تو میگی هم هرچی مردم میگن و هم هرچی دین بگه؟

این یعنی گول زدن مردم! اسلام رو بهانه کردن! هرجا جمهوری خوب بود به اون می چسبن و هر جا اسلام خوب بود به اسلام!

این ها سوالات و حرفاییه که خیلی جاها ممکنه شنیده بشه .اما بالاخره چی کار کنیم ؟

برای این سوالات باید عرض کنم که قطعا اسلام کاملترین دین هاست و البته قبلش بگم که این  اطمینان رو از روی تحقیق می گم و به قول معروف همین طوری نیست ! حالا با وجود این واقعیت آیا ممکنه که دین اسلام برای این امر مهم ، یعنی حکومت داری ، فکری نکرده باشه ؟در دین زیبای اسلام حاکم باید کاملا از گناه معصوم باشه و این تنها در حالتی ممکنه که امام معصوم در راس حکومت قرار بگیره . در این حالت یا این که بهتر بگم تنها در این حالته که حکومت کاملا در مسیر درست حرکت می کنه و در بقیه موارد حضور خواسته های دنیایی و معصوم نبودن شخص حاکم مشکلات فراروانی رو برای مردم حاضر در این حکومت نوید میده.ولی یک سوال باقی میمونه ، در زمان غیبت امام زمان چی کار کنیم ؟

برای این سوال ابتدا به  مثال زیر دقت کنید :

فرض کنید ده نفر در حال غرق شدن هستن و ما اگر تمام امکاناتمون  رو به کار ببریم فقط هفت نفر رو می تونیم نجات بدیم .حالا به نظر شما باید بگیم که « خوب چون نمی تونیم همه رو نجات بدیم پس بذار همه بمیرن!» یا این که با تمام قدرت به نجات افراد بپردازیم حتی اگه یک نفر باشه ؟خوب عقل سلیم نظر دوم رو قبول می کنه.جمهوری اسلامی ما هم همین و میگه، طبق نظریه ولایت فقیه در حالتی که ما نمی تونیم به طور مستقیم به امام معصوم دسترسی داشته باشیم ( نجات همه ده نفر ) نباید بی خیاله نظام و حکومت اسلامی بشیم و باید به دنبال کسی بگردیم که نزدیک ترین شخص از لحاظ اخلاقی ، مدیریتی و شجاعت به امام معصومه و در جامعه در حال زندگی کردنه ، بعد اون رو تحت نظارت ( به دلیل معصوم نبودن ) به عنوان حاکم قرار بدیم ( نجات حد اکثر افراد ممکن ) .

حالا میرسیم به انتخاب این شخص ،اگه تا حالا حوصله کردید لطفا به مثال زیر هم دقت کنید :

فرض کنید که میخاهیم بهترین معلم ریاضی کشور رو انتخاب کنیم . یک آمار گیر از همسایه های خودش شروع می کنه و از هر کسی در باره اسم بهترین معلم کشور سوال می پرسه . مطمئنا جواب بدست آمده بسیار ناقصه چون خیلی از این آدم ها حتی نمی دونن ریاضی چه علمیه و اصلا بهترین معلم ریاضی مدرسه بچه شون چیه تا برسه به بهترین معلم کشور!حالا آمار گیر دیگه ای میاد و آمار خودشو از بین معلم های ریاضی برگزار می کنه و اول بهترین معلم ریاضی شهر ، بعد استان و در نهایت با انجام انتخابات بین این معلم های برگزیده بهترین معلم ریاضی کشور رو انتخاب می کنه . این روش عاقلانه تر به نظر میرسه و گویا بهترین روش هم هست .

برای انتخاب ولی فقیه هم به همین روش باید عمل بشه، چون فقه یک علم کاملا تخصصی و تا حدود زیادی مشکله اول مردم بهترین علما و فقیهان شهر خودشون رو انتخاب می کنن و بعد اینها ( منظورم همون مجلس خبرگانه ) از بین خودشون بهترین رو که همون نزدیک ترین شخص به امام زمانه انتخاب می کنن .این موضوع و این دستنوشته حقیر ما رو به این نتیجه  می رسونه که : جمهوری اسلامی یعنی جمهوری برقرار است تا وقتی که با عقل سلیم و دین مبین اسلام مخالف نباشه .

ممنون میشم نظرات و سوالات خودتون رو بفرمایید.

 امیرمومنان(ع): وَ قولا بِالحَقّ